A-t-on besoin de l’énergie nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique ?

La Belgique a prévu de sortir de nucléaire en 2025. Elle doit aussi atteindre la neutralité carbone pour 2050. Comment réconcilier ces deux objectifs ?
Les filières éolienne et photovoltaïque sont intéressantes sur le plan environnemental et climatique, mais elles ne fournissent pas d’électricité de manière permanente et dépendent des aléas de la météo. Lors des pics de consommation, une autre source d’énergie est nécessaire. Faut-il privilégier des centrales au gaz malgré leurs émissions de CO2 ou remettre en question la sortie du nucléaire ? Certaines centrales actuelles peuvent-elles être prolongées sans danger ? Faut-il envisager de construire de nouvelles centrales ? Envier d’en savoir plus ? 

Ces questions font débat. Marie Jacqmin nous présente L’avant-match. 

Le nucléaire fait-il partie du problème ou de la solution écologique ? Les insolubles questions qu’il pose en matière de gestion des déchets radioactifs sont-elles secondaires face à l’enjeu climatique qui demande de décarboner la société ?

Pour trancher la question, on vous offre un #FaceAFace atomique​.
D’un côté Lancelot de Halleux, ingénieur. Il défend l’évolution technologique du nucléaire pour soutenir la Belgique dans son combat pour tenir ses engagements climatiques.
De l’autre Arnaud Collignon d’Inter-Environnement Wallonie qui pointe la part dérisoire du nucléaire dans la production d’énergie comme une raison majeure de pas accepter les risques qui l’accompagnent.

Vous avez besoin d’une petite mise au clair après tous ces arguments ? Retrouvez le débrief de Laurent de Briey.

Envie de donner votre avis sur la question ? Votez pour ou contre le recours du nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique et argumentez votre position afin de nourrir la réflexion, cliquez ici.