Briefing : Faut-il augmenter le coût des produits mauvais pour la santé et l’environnement ?

Les produits mauvais pour la santé et/ou l’environnement coûtent souvent moins chers que les produits plus durables et respectueux. Logique ? Une taxe carbone ou une taxe sur la mal bouffe permettrait-elle que les prix reflètent mieux l’impact des produits sur la planète et notre santé ?

Mais…  Ces taxes sont-elles acceptables ? Certains produits ou secteurs doivent-ils bénéficier d’une dérogation ? Doit-on le faire à l’échelle européenne ou peut-on le faire en Belgique ? Faut-il compenser la perte de pouvoir d’achat ? Si oui, pour qui et comment ? Quel serait l’impact sur les entreprises et l’emploi ?

L’avant-match

Marie Jacqmin (membre active dans le mouvement Il fera beau demain – Mouvement positif) nous présente l’avant-match.

Le face-à-face

Pour vous aider à trancher, découvrez le #FaceAFace des experts. D’un côté, Christine Mahy, Secrétaire générale du Réseau wallon de lutte contre la pauvreté : « C’est une injustice d’atteindre les populations les plus vulnérables à travers la taxe carbone. »

De l’autre, Etienne de Callataÿ, économiste : « La taxe carbone, c’est la plus efficace et la plus juste des manières de promouvoir l’environnement. »

Le débrief

Vous avez besoin d’une petite mise au clair après tous ces arguments ? Retrouvez le débrief de Laurent de Briey.

Envie de donner votre avis sur la question ? Votez pour ou contre le recours du nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique et argumentez votre position afin de nourrir la réflexion, cliquez ici. 

Pour aller encore plus loin dans la compréhension du sujet vous pouvez également jeter un coup d’oeil à l’arbre d’arguments Kialo sur le sujet.